跳到内容

在主张杂志的2015年夏季版,主编斯蒂芬补助采访上诉法官Stephen Goudge前法院。司法Goudge已经领先他的律师委任上诉法院安大略省于1996年在面试前与传奇伊恩·斯科特合作,司法Goudge有益的想法和见解提供的宣传。

Q值。你觉得让你享受宣传,你觉得什么样的技巧磨练你成为我成为你的代言人?

一。我很喜欢它,因为它似乎对我来说真的是宣传法律在哪里在。凡法律法庭在很大程度上是由,法律确实对我们都住我们的生活的方式不同,所以是的,我认为这是一个巨大的挑战的一部分。我想了很多的技能都有做准备和逻辑思维能力,理解的情况下,发展自己提出它的方式。对我工作的事情,一个是伊恩很快地讲,我不能模仿我做了什么。我必须弄清楚如何做到这一点我自己的方式。我会看到他拿一个呈文,我曾在花了几个小时,把它变成什么说服力的方式,我只能想象,我是因为这是它做他的方式。但我认为有一些常见的技巧,像准备,通过这些问题,思考过你要问什么思考和点你“想尝试做,并反映了这一点,而不是写一个说法和排练吧,如果我可以使用范例...

Q值。你是怎么一天比一天这是非常有效看看?什么技术或技术的倡导人特别能说服你?

一。每个人都有自己的技术,但我一直专注于那些在开展对话真的好谁。我认为上诉的三名法官,谁是在某种程度上研讨会学生之间的对话,和提倡的,是教授。这是不是一个伟大的比喻,但它不坏。法官们有兴趣越来越好律师的情况的了解,因为他们可以。自带的对话。对我工作的最好的部分是听证程序,这不只是因为坐着听。在其最好的上诉涉及到的问题和答案,问题的设计不争辩。他们的目的是了解。所以它是质疑的大正一部分。最好的倡导者是谁,了解他们的情况下,那些和问题不够好,能够应对的问题 - 即使这些问题并不在剧本网络律师之前开发的夜中插入进来。这就是为什么那种理解我说的是准备是非常重要的,能够应付那种论坛。当然,也有法官坐在那里,谁做不是提问;但大部分的法官,在最期间有时间我,是在真正想讨论的传感活动。

Q值。你有没有看到任何宣传期间询价[史密斯调查法医病理学]特别有意义的是你吗?

一。这是极其重要的,我们已经为大家精彩的倡导者。这是字符的全明星阵容。我们进行了询问这不只是做时间表论点,但没有确切的时间表证据。我认为,司法系统则要来在未来十年ESTA年。时间表产生更集中的说法。他们强迫律师考虑他们的重点是什么,和律师在是好的,当他们做到这一点。当律师呼吁证据同样的事情是真实的。如果你有一个半天让你的证据,总编辑了,你会得到了什么事情。令人吃惊的是,你如何保持一个盖子上的时间长度。我有一个上限。省政府说我有由某某时间去做,所以我驱车前往尽量收集证据的方式,连接到它的时间表。但我现在虚心纳你能做到这一点的方式,不正义。你必须有一定的安全阀门,如果有人通过他们的证据抛出的曲线中间,但总的来说,你可以做到这一点。