跳到内容

刑事律师协会通讯的最新版, 为防御, 致力于倡导的主题。在介绍性说明,布里斯戴维斯编辑感叹如何的倡导者可能会在一个单一的情况下有更好的执行没有从法官的直接反馈。他们做了什么能不同?他们如何能比这更具有说服力?什么工作还是什么都没有?毫秒。戴维斯决定,是退而求其次“从安大略省法院的各级法官的画布,并要求他们告诉我们如何在做什么,我们可以做的更好。”这里有一个选择的采样。

玛丽·卢Benotto正义,安大略省的“辩护律师作为第一个与事实审理连接机会上诉法院当辨正你盘问证人冠。它是一个失去的机会站起来当辩护律师,考试总司令在手的笔记,并继续重新问已要求三军的问题。相反,问自己两个问题:什么也证人说伤害我?可以见证说什么这将帮助我吗?第二个问题往往被忽视,特别是如果你不能想办法破坏刚才的证词。 ESTA可能改变渠道和解决新的问题,可能带出一个事实,以你的情况有帮助的机会。“

法官格拉迪斯Pardu,上诉法院安大略(与舌头在脸颊):“没有什么很有说服力,以阻挠。只要你能说话,让法官厌倦和屈服。如果法官停止记笔记不用担心。保持你的超有趣的说法,反弹,所有的地方。当提出口头辩论,花大部分的时间背景和不重要的事项。离开真正关键参数的最后两分钟,所以法官将可千万不要忘记他们。不要担心描述的事实和准确的法律。当然,法官将不得不通过你他或她面前出现,将完全信任你的下一次忘记了任何错误陈述。

伊恩正义macdonell,正义的上级法院,“律师不必据理力争换另一侧,或它讲好,但正在采取不合理的位置通常一个失败的策略。如果有去就是不走的问题,它可能是更好的选择快速,坦率地承认这一点。从法院的角度来看,可以很坦率解除武装。“

法官Robert maranger,正义的上级法院:“法官兼谈不亚于律师律师谈关于法官。在法庭的信誉是赚了随着时间的推移:它带有一个一贯诚实的态度来审判的行为和你打交道的法院。一旦被确认为是一个“直率的”无形的东西会发生这样的主张位置的能力显着增强“。

菲利普·唐斯正义,安大略法院:“太多的时间浪费在无争议或边缘的问题。言归正传。问这个问题。把建议。这将有助于艾滋病使用的主审法官了解你的观点,有效地做到这一点。让你看起来没有什么更合理,并在准备控制较有利于对方律师与他们的证据。如果案件或两个后的第一天越过和关键证据已经传来,为什么起草的眼睛没有准备简短的书面意见如何使用他们作为法官可能交付你想听到的判断依据。他们会急切地接受和感激。再次,可以帮助把你的客户在最佳位置,才能成功“。

格林马拉正义,安大略法院:“有效的倡导者用来法官的问题,以此来洞察审法官是如何看待的情况,并随后论点集中解决主审法官提出的问题的争论。最有效的律师是歧视性的情况下引用,并选择他们能够清楚地说明为什么法律原则克利从规定的情况下所产生应适用于法院的案件。通常ESTA包括了解不只是案件的比例,但事实也支持的决定“。

法官戴维·帕西奥科,安大略法院:“可能不是一个可靠的证人,因为他们不记得准确。冲刷文件和任何标记首席证据,他们可能对分相混淆。这些标记会因为人的记忆是如何工作的存在。我们采取的印象的事件,让我们和围绕它们构建一个故事,因为这个世界,我们完全叙述生活在展开,这是我们如何沟通。许多事情,我们提供的是投机性的填料。应用这个常识的东西,以帮助识别身份关于证人不能肯定,并挑战时,他们声称这是显而易见的点,他们不会记得记忆的见证。“

埃丝特·罗森伯格正义,安大略法院:“通常我的经历不止一个判断是不是我所说的‘样板’意见书,这无助于增强说法。皇冠和防守同样有罪这一点。通常我所得到的是“嗡嗡”声词或短语就四处:如“有没有道理环”;证人的证据是不一致的内部和外部;见证了他的证据的“豪爽”的方式;或者所有的证据,你必须有一个合理的怀疑(只是因为)。缺少了什么?分析!该个为什么!告诉我为什么有合理的怀疑。勾勒出不一致。愿你认为事情是显而易见的某些。可我同意你的看法。我可能不会。但是,让我更容易理解你崇尚位置。连接点“。

发布中包含其他东西从我们的司法明智的建议的方式。律师欠人情债,以毫秒。戴维斯和她放在一起的同事版。